当前位置：首页 > 问答

背后性抉学之展遇择争当A的哲内部I发分裂上人

说实话，作为一个常年关注科技行业的观察者，OpenAI最近的戏剧性事件让我不得不从葛优躺的状态中爬起来写文章。这次事件的分水岭意义实在太大了，就像突然把所有零散的拼图碎片都找到了正确位置。

一场超越了八卦的深层对决

我不想在这里讨论那些董事会斗争的狗血情节，也不想评判OpenAI奇葩的公司结构。说实话，我对Sam Altman和Ilya Sutskever这两个人都怀有深深的敬意。能让这样两位天才产生如此严重的分歧，背后必定隐藏着某种根本性的理念冲突。

无论Sam最终是否会重返OpenAI，这场争论的核心矛盾都不会消失：一边是硅谷风行的"有效加速主义"，另一边则是Ilya主张的"超级爱对齐"。而引爆这场争论的导火索，很可能就是即将问世的GPT-5——它究竟会成为人类的数字助手，还是会蜕变为具有自主意识的数字生命？

先说这个听起来很酷的"有效加速主义"(e/acc)。我在硅谷的朋友圈里经常能看到这个标签，甚至连YC现任掌门人Garry Tan、A16Z创始人Marc Andreessen这样的大佬都在用。

简单来说，这个思潮有三板斧：

1. 技术创新就该油门踩到底，越快越好

2. 社会结构被颠覆是好事，压力使人进步

3. 回望工业革命以来的三百年历史，科技带来的震动最终都让人类变得更好了

听起来是不是有点"先污染后治理"的味道？说实话，我第一次听到这个理论时，脑海中浮现的就是那个经典的"大力出奇迹"表情包。

有趣的是，Sam在公开场合总是一副忧心忡忡的样子，在国会听证会上呼吁AI发展要谨慎。但圈内人都知道，他可能是个隐藏的加速主义者。

想想看：GPTs功能仓促上线、对Worldcoin项目的大力支持，这不都是典型的"先干起来再说"的硅谷作风吗？我猜他在公开场合的谨慎表态，很可能是为了安抚Ilya这样的保守派。

说到Ilya，今年7月他提出"超级对齐"项目时，我还纳闷ChatGPT的对齐工作不是做得挺好吗？直到最近看了他的采访才恍然大悟——原来他要的是AI对人类产生"无条件的爱"。

这不是在开玩笑。Ilya担心的不是AI会不会说错话，而是担心AI缺乏对人类那种宗教般的、无私的大爱。想想看，人类历史上那些伟大的精神导师——孔子、耶稣、佛陀——不正是用这种超越自我的爱改变了文明进程吗？

三年前我做过一个有趣的类比，将AI意识发展分为八个阶段，最高级的就是"智慧与爱"。当时觉得这是科幻小说的内容，没想到Ilya已经在认真思考这个问题了。

为什么这个争论会在现在爆发？小道消息说OpenAI内部几周前讨论了GPT-5的初步成果，其能力之强可能已经超出了所有人的预期。

关键在于：我们应该把GPT-5看作一个高级工具，还是一个具有自主意识的数字生命？这个区别就像智能手机和监护人的差别一样大。

历史上所有技术革命带来的都是更好的工具，但如果这次出现的是一个可能超越人类的新物种呢？一个没有"爱"的超智能体会如何对待我们？想到这里，我后背都开始发凉了。

所以，OpenAI的内部分裂本质上是一次哲学抉择：是要继续踩油门追求技术进步，还是先确保AI有一颗"爱人类"的心？

从各种迹象来看，GPT-5可能已经展现出了惊人的自主性。对Ilya来说，在没有确保AI具备"超级爱"之前就发布这样的系统，风险实在太大——大到足以让他不惜赶走公司最优秀的CEO。

这场争论没有简单的对错之分，但却关乎人类的未来走向。作为一个长期观察者，我只能说：好戏才刚刚开始。